|
|
广佛都市网讯 佛山日报讯 记者李护彬 通讯员黄灿报道：网上银行汇款5万元，所有信息均核对无误，汇款人却声称与对方素不相识，此次转账系汇错款，要求对方归还该款项。近日，三水法院经过审理后，认为原告彭某证据不足，驳回其诉讼请求。
去年3月31日，彭某将一笔5万元的款项转入黄某的公司账户内。收款人黄某说，前年12月底，客户冼某委托其公司处理货柜报关，该货柜的拥有人就是彭某的小舅子陈某，报关工作完成后，被拖欠的5万元代理费一直未结清，他遂要求对方在去年3月31日前结清。
于是，便有了此次汇款。黄某说，此次汇款并非汇错款，而是彭某代陈某归还的货款。他说，如果彭某在2014年3月31日汇错款，应立即与银行联系，并向公安机关报案，但彭某却拖延至2014年5月19日才报案，这不符合常规。
“我与黄某并不认识，之间也没有经济往来，更不存在债权债务关系。这5万元本来是想通过网上转账付清一批废旧五金的货款，谁想到，这个账户并不是五金卖家的，而是被告黄某的”，对于款项的用途，彭某却如此解释道。
法院审理后认为，一般网上银行汇款首先要核对姓名、账号、开户行，然后还要多次确认，才能最终汇出款项，在银行的多重汇款保障下，汇错款项的可能性较低，而彭某在自称汇错款后，时隔49天才报案，违反日常生活常识，故法院驳回原告彭某的全部诉讼请求。
法官说法：
承办法官袁泉表示，本案中不当得利的构成要件应包括：黄某获得利益； 彭某受损失； 黄某获得利益没有法律上的根据。当事人对其诉请求有责任提供证据加以证明。本案中，彭某在明知汇款账户是黄某所有的情况下仍将5万元汇入其账户，显然不存在汇错款的情形。 |
|
狗仔卡
发表于 2015-3-6 09:11
变色卡
抢沙发